WordPress 无障碍团队倡议被无限期搁置：Matt Mullenweg 宣布团队"越权"
WordPress 联合创始人 Matt Mullenweg 已出手叫停 WordPress 无障碍团队的倡议——该倡议旨在 WordPress.org 主题目录中强制执行更新后的无障碍标准。Mullenweg 在评论中直言，该团队"超越了自身权限、有用性和章程"。
此次冲突的导火索是核心提交者 Joe Dolson 在 Make WordPress Accessibility 博客上发布的一篇文章，内容是关于延长主题作者遵守无障碍就绪（accessibility-ready）指南的截止日期——该指南历时两年修订，是自 2012 年以来首次全面更新。
“实际上，这件事已无限期推迟。” Mullenweg 在 8 月 1 日写道。一分钟后他进一步补充：”此后，任何团队或提交者都可以否决当前无障碍团队成员的建议或请求。”
Dolson 在半小时内即反驳："这是一个完全自愿的项目，主题作者同意遵守特定指南才能参与。我们将继续按上述计划推进。" 此次更新的无障碍就绪要求由 Dolson 和长期贡献者 Amber Hinds（Equalize Digital CEO）共同完成，耗时两年重写了每一条要求，并配以标准化测试说明文档，对齐 WCAG 2.2 标准。原定截止日期为 6 月 30 日，由于团队发现需要处理全部 108 款带有 accessibility-ready 标签的主题，Dolson 将截止日期延至 9 月 30 日。
Hinds 在 8 月 3 日回应 Mullenweg，要求澄清他是否在主张任何主题都可以不经审查直接使用无障碍就绪标签。她指出，无障碍就绪要求及审查流程自 2011 年起便已存在，主题必须通过审查才能使用该标签。Mullenweg 尚未回应 Hinds 的问题。
社区反弹：前核心开发者和用户发声
前 WordPress 核心开发负责人 Ryan Boren（2021 年从 Automattic 退休，曾与 Mullenweg 共同创办该公司）也在 8 月 7 日的 WordPress Slack #accessibility 频道发声，直言 Mullenweg 的"永久推迟"言论及"per leadership"措辞"让我产生强烈且即时的厌恶感"。
“WordPress 需要治理机制。BDFL（仁慈的独裁者）不是治理。” Boren 写道，”这些言论读起来像是以一种不做论证的方式终结讨论。”
Boren 现为 Stimpunks Foundation 工作，该基金会服务于神经多样性、残障及酷儿群体。
另一位在 Dolson 文章下评论的是失明 WordPress 用户兼 WordCamp 演讲者 Elena Brescacin，她表示这一干预"令人费解"，并写道："究竟发生了什么？无障碍必须被置于优先位置，而非被推迟。每个人都应该记住，我们所有人都只是'暂时有能力'。" Web 无障碍专家 Eric Eggert（账号名 yatil）措辞更为犀利：
“我知道有人超越了其有用性，那就是你，Matt。为什么我的同行——无障碍领域的同仁们——仍在为一个名义上的开源产品投入时间，我实在无法理解。”
此外，负责 WordPress.org 插件目录精选插件轮换的 Nick Hamze 提出：团队是否可以仅移除不合规主题的 accessibility-ready 标签，而不必将它们从目录中除名。Dolson 解释，该标签写在主题源代码中，只能由主题作者修改；团队本打算构建目录功能，使标签变为审查通过后生效，但未能推进。除名是目前唯一可用的机制。
截至目前，该倡议处于一个微妙的悬置状态：Dolson 表示团队将继续推进，Mullenweg 则宣布计划终止。10 月 1 日那些未提交重新审查的主题是否会被除名，仍是未知数。
"Accessibility Labs"插件草案浮出水面
就在 Boren 发表批评的同一天，WordPress 7.1 发布负责人 Anne McCarthy 在 #accessibility 频道发起讨论，建议创建一个权威的"Accessibility Labs"插件，参考核心性能团队现有的 Performance Labs 插件模式。
McCarthy 表示，该插件可以为那些架构上难以直接进入核心的功能提供测试空间，同时为共性问题提供实用工具。核心贡献者 Troy Chaplin 已提议以其开发的 Block Accessibility Checks 插件作为起点；Automattic 贡献者 Andrew Duthie 认为，该模式也非常适合处理那些顽疾问题，例如让媒体库中可搜索替代文本（alt text）——该议题自 2016 年起便在核心追踪系统中挂着。
McCarthy 明确划定了插件的边界：
“这不是’安装此插件来满足无障碍需求’或’让 WordPress 变得无障碍’。那样做会造成真正的伤害。这也不是修复核心无障碍问题的替代方案。”
Dolson 则补充，若社区主导的无障碍插件要成功，必须为功能提供从插件进入核心的真实路径，且不能被用来推翻核心中已做出的决定。但他承认，有些变更确实值得通过这一模式推进——例如将替代文本从 post meta 表迁移到 post content 中——这类迁移过于复杂，没有专门的测试环境无法尝试。
该提案与 Mullenweg 2025 年 5 月提出的权威插件建议一脉相承，当时无障碍团队曾表示反对。区别在于由谁主导、以何种条款推进：McCarthy 的版本由社区发起，获得了 Dolson 有条件的支持，并明确反对将插件作为核心无障碍工作的替代品。
